<![CDATA[YEZ.DK - Observationer]]>

<![CDATA[YEZ.DK - Observationer]]>Wed, 09 May 2012 16:59:52 +0100Weebly<![CDATA[Fuck jeg er træt....]]>Sat, 17 Mar 2012 17:13:03 +0100http://www.yez.dk/1/post/2012/03/fuck-jeg-er-trt.html...af at glo på den grimme kælling foran vores flag. jeg må hellere komme igang med at skrive nogen blogs meget snart.
Nu har jeg heller ikke skrevet her siden valget. ]]><![CDATA[Er de dumme eller bare blå?]]>Tue, 11 Oct 2011 09:54:48 +0100http://www.yez.dk/1/post/2011/10/er-de-dumme-eller-bare-bl.htmlEndnu engang oplever jeg TV2 News buldrer løs med store overskrifter om løftebrud fra regeringens side.
Denne gang skulle det handle om løfter på sundhedsområdet. Og i forbindelse med indlægget præsenterer de seerne for en telefonsamtale hvor den skingre og meget skuffede megtesløse Pia Kjærsgaard fortæller at regeringen er fuld af løgn. Undrer mig at hun overhovedet kan komme til orde i så tynd en sag.
Sagen er den at regeringen før valget har haft klare hensigter om at patienter på hospitalernes gange skal stoppes. Og det står klart at regeringen fortsat ønsker det.
I TV2's indlæg taler de også med en portør der synes det er ærgerligt og håber regeringen finder pengene til at foretage de tiltag der skal til.

Er TV2 News blevet talerør for den danske højrefløj?

Det er simpelthen for dumt at tro patienterne kan flyttes fra gangene kort tid efter regeringen er tiltrådt. Det siger sig selv at der skal økonomiske forhanlinger til og derefter skal det føres ud i livet. Ligesom alle andre regeringer, skal man ikke regne med at tiltag der koster penge bliver gennemført før efter finanslovsforhandlingerne. Sådan har det altid været og sådan er det også med nuværende regeringen.

TV2 News er enten ubegribeligt dumme eller også er de bare blå. Jeg har tendens til at tro på det sidste. Og det er de ikke alene om. Pressen har kørt en løftebrudshetz mod regeringen allerede fra dagen efter den tiltrådte.

Eftersom regeringen overtager en statskasse med underskud er det soleklart at de ikke kan gennemføre alt fra dag 1. Det ved alle...

...men åbenbart ikke TV2 News.

]]><![CDATA[I retten]]>Fri, 07 Oct 2011 08:57:05 +0100http://www.yez.dk/1/post/2011/10/i-retten.htmlSmagsdommernes dom afhænger af hvilken smag man har i retten.... sagde Brian Sandberg da han smurte peanutbutter under armene ]]><![CDATA[iPhone 5... i Kina]]>Wed, 05 Oct 2011 12:46:17 +0100http://www.yez.dk/1/post/2011/10/iphone-5-i-kina.htmlDen længe ventede iPhone 5 fra Apple skulle ellers have været lanceret tirsdag d. 4/10-11 i Californien. Men istedet for kunne Apple præsentere en opdateret udgave af iPhone 4 til stor skuffelse.
Men i Kina kan man købe den nye iPhone :)

Falsk Apple Store i Kina. Foto: AP

Det skriver epn.dk idag og kan samtidigt berette at den kan købes for sølle 243 kr i Bejing. Kineserne skulle angiveligt have stjålet det splinternye design. Hvad styresystemet angår er uvidst.

Kina menes at være hjemsted for handel med kopivarer for 900 millioner kroner årligt. Og selv produkter der endnu ikke er kommet på markedet, kan de brillere med.

]]><![CDATA[Såkaldt marketing anno 2011]]>Tue, 04 Oct 2011 20:53:05 +0100http://www.yez.dk/1/post/2011/10/skaldt-marketing-anno-2011.htmlJeg læste lige en artikel der handler om snyd på netauktioner.
Der står blandt andet et det ikke kommer bag på analytikere, men jeg tror ikke man behøver være analytiker for at være mistænksom eller før det ikke kommer bag på en. Der er virkelig mange danske firmaer der har tvivlsomme arbejdsmetoder og især inden for konkurrencer.

Det leder mine tanker hen på en oplevelse:

Jeg har lavet en fejl og tilmeldt mig en konkurrence på nettet, hvilket betød at jeg blev spammet helt vildt i min mailbox.
Da jeg kiggede ordentligt efter fandt jeg ud af at jeg havde tilladt en lang række firmaer at kontakte mig. Ikke luskede lyssky firmaer men store velrenommerede danske firmaer og organisationer. Det betød at jeg ikke bare fik en masse mails, men min er også blevet kimet ned af sælgere.

Konkurrencer man aldrig vinder
De mails man typisk modtager har overskrifter som "Tillykke, du har vundet" endvidere står der: Vi mangler bare din adresse, så sender vi din præmie. Går man ind på siden skal man svare på en række forbruger relaterede spørgsmål, man skal tilmelde sig et eller andet og modtage et introduktionstilbud (som man skal huske at afmelde hvis man ikke vil betale løbende for et eller andet crap)
I sidste ende viser det sig at man ikke har vundet noget som helst, men man får en gave som følge af en tilmelding og samtidig giver man tilladelse til endnu flere firmaer på kontakte en.
De eneste vindere er de firmaer som laver disse sindrige systemer og lokker kendte firmaer til at deltage.
At nogen som helst med respekt for sig selv overhovedet vil have deres navn nævnt i forbindelse med den slags er ufatteligt.

Marketingsfælden
Det er skruen uden ende. det har intet med konkurrencer at gøre. Det er marketing anno 2011. Og når man ser deres såkaldte samarbejdspartnere finder man ud af at det er store kendte firmaer som f.eks Telia, TDC, Aller, aviser og organisationer som f.eks Dyrenes Beskyttelse.
Ved at love præmier og foregive at man allerede har vundet, lokker de folk til at afgive personlige oplysninger i form af forbruger oplysninger og navn, adresse og telefonnumre.

Kreative henvendelser
De mails man får har overskrifter der udelukkende har til hensigt at lokke, bondefange folk. En af de værste og mest kreative jeg har fået fortæller mig at man har forsøgt at sende præmien, men pakken var kommet tilbage fordi jeg angiveligt ikke skulle have hentet den på posthuset. Hvilket selvfølgelig er løgn. Der var aldrig sendt noget som helst.
I mailen bliver man så bedt om at trykke sig ind på en side hvor man "bare lige skal skrive sin adresse" Men der lander man på et introduktionstilbud, en række forbrugerspørgsmål. Og hvorfor skal de overhovedet have ens adresse hvis de allerede har sendt en pakke som man ikke har hentet på posthuset? Det er for langt ude.

Artiklen om netauktionen der snyder, viser at der findes mange kreative måder at lokke oplysninger ud af folk på. Umiddelbart ser det uskyldigt ud, men det er en industri. Der sidder folk og udtænker den slags og efterfølgende tjener kassen på folks gode tro.

Luskede betingelser
Det minder ikke bare om bondefangeri; Det ER bondefangeri. Men dem der udtænker det, er selvfølgelig så smarte at de holder sig 100% inde for lovens rammer. Man kan INTET gøre andet end lade være at lade sig lokke af de fantastiske konkurrencer og alle de vilde ting man kan vinde bare ved at svare på nogle spørgsmål og afgive personlige oplysninger.

Hvad mange ikke gør, er at læse de betingelser man siger ja til.Hvis man ulejliger sig og rent faktisk læser dem igennem, vil man blive overrasket. Jeg tror de fleste ville tænke sig om en ekstra gang hvis de rent faktisk kiggede ordentligt efter.
Det er ikke unormalt at man tillader henvendelser fra 20-30 firmaer og øvrige samarbejdspartnere som slet ikke er nævnt i betingelserne.

Problemet er at det nærmest er umuligt at komme ud af det igen. Ens forbrugeroplysninger og personlige data bliver givet videre til andre "smarte marketingsfirmaer" - det har man jo sagt ja til i betingelserne - og selvom man siger nej tak når de ringer og beder om at blive slettet, så er ens oplysninger sendt videre i systemet og i årevis kan de samme personer tjene penge på at sælge oplysningerne videre.

Så pas på derude, det er for nemt at ryge ind i den evige loop af spam og irriterende opringninger der ikke overtræder dørsalgsloven.

]]><![CDATA[Just precis]]>Tue, 04 Oct 2011 11:20:10 +0100http://www.yez.dk/1/post/2011/10/just-precis.htmlFor nogle år siden bemærkede jeg at når man hørte svenskere tale... lige meget hvem.. nærmest enhver svensker, så blev frasen "just precis" brugt konstant. Det var åbenbart svært for dem at sige ja, exakt eller hvad svenskere nu har af muligheder for at variere sit ja svar.
Denne dårlige vane ser nu ud til at have ramt Danmark. Hvis man lægger mærke til det, så hører man det mange gange hver dag, alle mulige steder. F.eks i Go'morgen Danmark på TV2 hvor de har mange forskellige gæster og ligeledes værterne (specielt Morten Resen) benytter "lige præcis" konstant. Hvis man ringer til et teleselskab oplever man også kundeservice bruger "lige præcis" hele tiden.
Hvad er det dog for en forfærdelig tendens? Det er så ensporet irriterende, latterligt at høre på.

Ja, så kan det godt være det bare er mig. Men jeg kan simpelthen ikke have det. Jeg føler det nærmest som en fornærmelse hvis folk siger det til mig. I hvert fald er jeg meget overrasket over hvor præcis jeg er. Og vil nok spørge om jeg på en skala fra 1 til 10 kan få at vide hvor præcis jeg egentlig var. Hvis det ligger under 5 vil jeg foretrække "næsten præcis" eller måske ligefrem "meget upræcist" hvis det ligger under 3.

Men jeg må nok indse at det er en slags mode eller trend. Problemet er bare at dem der gør det er for dumme til selv at lægge mærke til det. Og det ender tydeligvis som en vane og alle variationer slettes fra deres hjerne. Hvad er der galt med at sige ja, netop, klart, korrekt, enig, jeps, jo, mmm, helt sikkert, nøjagtigt, rigtigt, ok, lige mine ord, hørt eller akkurat??

Prøv engang at lægge mærke til hvor udbredt det er og du bliver overrasket.

]]><![CDATA[Google sparer på miljø og skat i Irland]]>Sun, 02 Oct 2011 12:24:54 +0100http://www.yez.dk/1/post/2011/10/google-sparer-p-milj-og-skat-i-irland.htmlEfter der har været en del kritik og snak om Google's energiforbrug valgte megakoncernen tidligere på året at offentliggører tallene. Og det ser ikke ud til Google er værre end så mange andre.
Til gengæld gør de noget aktivt for at mindske deres energiforbrug. Det seneste eksempel er opbygningen et nyt data center til cirka 525 millioner kroner i Dublin hvor Irlands milde klima er den officielle forklaring på den geografiske placering. Ved at benytte sig af udefrakommende luft til køling af datasystemerne kan de spare store mængder af energi.

Google selv fortæller ikke om den lave selskabsskat på 12.5% i Irland også spiller en rolle når de vælger at udvide koncernen i Dublin. Det er rimeligt sandsynligt at det ikke er tilfældigt. Irland og specielt Dublin er kendt for at have en vis tiltrækningskraft på store IT virksomheder. Blandt andet findes store afdelinger af software firmaerne Blizzard (kendt for World of Warcraft), Electronic Arts og sikkert mange andre. Det begynder at ligne det europæiske svar på Silicon Valley.

Kilde: The Telegraph

]]><![CDATA[For Sass'en da en bandit]]>Sat, 01 Oct 2011 01:11:05 +0100http://www.yez.dk/1/post/2011/09/for-sassen-da-en-bandit.htmlDet er da ufatteligt....
Jeg undrer mig over at Sass-Larsen selv går ud og fortæller åbent omkring sin manglende PET-godkendelse. Det er fortrolige oplysninger og hvis ikke han selv havde røbet det, ville det (forhåbentligt) aldrig være kommet frem i lyset.
OK, BT har været ude med en historie i juli måned hvor der vises at papparazzi billede af Sass-Larsen, en langhåret gut med ryggen til og den skumle Hr. Kamp der omgås folk fra det hårde kriminelle miljø på Køge egnen.

Kamp, Den Langhårede Gut og Sass-Larsen

Der er selvfølgelig ingen der tror på at en snak med en rocker alene kan være skyld i hele balladen. Som Hr Kamp selv siger, så er det nok mere sandsynligt at det er hans venskab der er problemet. men stadig kan det ikke være det hele.
Sass-Larsen indrømmer at han har sagt til den langhårede gut at han ville se på hans faderskabssag...OG? En politiker kan da ikke omstøde en dom. Hvis det var tilfældet ville Danmark da være værre end end korrupt bananrepublik. Nej det er for langt ude.

Godt nok synes jeg ham DF fjolset der kræver rent blod for dansk statsborgerskab er latterlig når han siger Thorning er fuld af løgn, men jeg må nu alligevel give ham ret i at et eller andet bliver fortiet. Måske ikke af Thorning, men af Sass-Larsen selv. Kan det alene være fordi han er bange for pressen at han selv går ud og offentliggører den manglende PET godkendelse?
Something's rotten in the state of Denmark!!

]]><![CDATA[Fedt procenter = Fede procenter]]>Fri, 30 Sep 2011 23:16:40 +0100http://www.yez.dk/1/post/2011/09/fedt-procenter-gode-procenter.htmlMan kan ikke undgå at lægge mærke til, at så snart der kommer en ny afgift går der grådighed i den.

Jeg så et interview med en bager i TV. Lige efter han havde fortalt at de havde købt ekstra meget af de fedtholdige ingredienser FØR afgiften kom på, kunne han berette om diverse prisstigninger i bagerforretningen. Og bagefter give udtryk for sin bekymring for om han ville tabe penge på at de fedtholdige varer bilver dyrere.

Det betyder at den grådige bager sørger for at tjene penge på fedtafgiften fra dag 1. Men de ingredienser han bruger er slet ikke pålagt fedtafgift.

Lur mig om han ikke den eneste der laver det nummer!!

Nu skriver jeg ikke dette blog indlæg fordi jeg ikke under folk at tjene penge :) Det er mere måden det bliver gjort på. På den anden side; hvem ville ikke gøre det, varene vil jo stige i pris alligevel.

]]>